Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Qwen3 Coder Next

Der Durchschnittsscore ist mit 5.2 vs 5.1 praktisch gleichauf. Qwen3 Coder Next hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.026 vs $0.193. Qwen3 Coder Next ist schneller mit 9.12s vs 69.64s, mit Erfolgsraten von 47.0% vs 25.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#208
Gesamte Ausgabe-Token
741,084
Antwortzeit (Durchschnitt)
69.64s
Gesamtkosten
$0.193
Rang
#210
Gesamte Ausgabe-Token
11,808
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.12s
Gesamtkosten
$0.026
Empfohlenes Modell Qwen3 Coder Next

Es hat hier die beste Punktzahl (5.1) und kostet etwa 7.5x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 5.2 5.1
Rang #208 #210
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 6.4 9.7
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.0% 25.8%
Instabile Tests 10 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.488
Gesamtkosten $0.193 $0.026
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 126,321 134,218
Ausgabe-Token 156,554 11,808
Denk-Token 584,530 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 69.64s 9.12s
Antwortzeit (Maximum) 437.11s 45.14s
Antwortzeit (Gesamt) 1532.18s 145.94s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

#210 Qwen3 Coder Next

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.058
Zeit
246.3s
Token
64,126 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln