Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B (medium) vs Qwen3 Coder Next

Granite 4.2 8B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 5.1. Granite 4.2 8B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.009 vs $0.026. Qwen3 Coder Next ist schneller mit 8.63s vs 45.97s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 25.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#243
Gesamte Ausgabe-Token
19,330
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.97s
Gesamtkosten
$0.009
Rang
#248
Gesamte Ausgabe-Token
11,808
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.63s
Gesamtkosten
$0.026
Empfohlenes Modell Qwen3 Coder Next

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.1 vs 5.2) und es antwortet etwa 5.3x schneller als Granite 4.2 8B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 5.2 5.1
Rang #243 #248
Zuverlässigkeit 8.7 10.0
Konsistenz 9.6 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 25.8%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.117 0.488
Gesamtkosten $0.009 $0.026
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 52,909 134,227
Ausgabe-Token 7,058 11,808
Denk-Token 12,272 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 45.97s 8.63s
Antwortzeit (Maximum) 557.96s 45.14s
Antwortzeit (Gesamt) 1011.42s 146.72s
Parameter 8B 80B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#243 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#248 Qwen3 Coder Next

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.058
Zeit
246.3s
Token
64,126 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln