Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (medium) vs Qwen3.5-9B

Granite 4.2 8B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 5.1. Granite 4.2 8B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.009 vs $0.021. Qwen3.5-9B ist schneller mit 19.19s vs 45.97s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 19.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#243
Gesamte Ausgabe-Token
19,330
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.97s
Gesamtkosten
$0.009
Rang
#250
Gesamte Ausgabe-Token
37,484
Antwortzeit (Durchschnitt)
19.19s
Gesamtkosten
$0.021
Empfohlenes Modell Qwen3.5-9B

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.1 vs 5.2) und es antwortet etwa 2.4x schneller als Granite 4.2 8B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Veröffentlichung: 2026-03-02
Punktzahl 5.2 5.1
Rang #243 #250
Zuverlässigkeit 8.7 10.0
Konsistenz 9.6 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 19.7%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.117 0.490
Gesamtkosten $0.009 $0.021
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 52,909 144,416
Ausgabe-Token 7,058 37,484
Denk-Token 12,272 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 45.97s 19.19s
Antwortzeit (Maximum) 557.96s 382.06s
Antwortzeit (Gesamt) 1011.42s 422.25s
Parameter 8B 9B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#243 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#250 Qwen3.5-9B

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln