Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (medium) vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B führt beim Durchschnittsscore mit 5.3 vs 5.2. Granite 4.2 8B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.009 vs $0.051. Qwen3.6 35B A3B ist schneller mit 5.57s vs 45.97s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 28.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#243
Gesamte Ausgabe-Token
19,330
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.97s
Gesamtkosten
$0.009
Rang
#240
Gesamte Ausgabe-Token
45,905
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.57s
Gesamtkosten
$0.051
Empfohlenes Modell Qwen3.6 35B A3B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.3) und antwortet etwa 8.3x schneller als Granite 4.2 8B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.2 5.3
Rang #243 #240
Zuverlässigkeit 8.7 10.0
Konsistenz 9.6 8.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 28.8%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.117 1.470
Gesamtkosten $0.009 $0.051
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.900 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 52,909 93,990
Ausgabe-Token 7,058 45,905
Denk-Token 12,272 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 45.97s 5.57s
Antwortzeit (Maximum) 557.96s 39.54s
Antwortzeit (Gesamt) 1011.42s 111.32s
Parameter 8B 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#243 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#240 Qwen3.6 35B A3B

none
Kosten
$0.008
Zeit
30.1s
Token
6,317 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln