Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (medium) vs Ling-2.6-1T

Ling-2.6-1T führt beim Durchschnittsscore mit 5.3 vs 5.2. Granite 4.2 8B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.009 vs $0.016. Ling-2.6-1T ist schneller mit 8.59s vs 45.97s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 18.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#243
Gesamte Ausgabe-Token
19,330
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.97s
Gesamtkosten
$0.009
Rang
#238
Gesamte Ausgabe-Token
11,555
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.59s
Gesamtkosten
$0.016
Empfohlenes Modell Ling-2.6-1T

Es hat hier die beste Punktzahl (5.3) und antwortet etwa 5.4x schneller als Granite 4.2 8B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-04-23
Punktzahl 5.2 5.3
Rang #243 #238
Zuverlässigkeit 8.7 10.0
Konsistenz 9.6 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 18.2%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.117 0.278
Gesamtkosten $0.009 $0.016
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.625 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 52,909 106,423
Ausgabe-Token 7,058 11,555
Denk-Token 12,272 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 45.97s 8.59s
Antwortzeit (Maximum) 557.96s 25.72s
Antwortzeit (Gesamt) 1011.42s 163.20s
Parameter 8B 1T insgesamt (63B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#243 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#238 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln