Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 (high) vs Qwen3.6 35B A3B

Laguna S 2.1 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.051 vs $0.114. Qwen3.6 35B A3B ist schneller mit 5.57s vs 111.60s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 28.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#245
Gesamte Ausgabe-Token
584,864
Antwortzeit (Durchschnitt)
111.60s
Gesamtkosten
$0.114
Rang
#251
Gesamte Ausgabe-Token
45,905
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.57s
Gesamtkosten
$0.051
Empfohlenes Modell Qwen3.6 35B A3B

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.3 vs 5.4) und es kostet etwa 2.2x weniger als Laguna S 2.1 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.4 5.3
Rang #245 #251
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 8.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 28.8%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.153 1.470
Gesamtkosten $0.114 $0.051
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.180 / 1M $0.900 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 208,937 93,990
Ausgabe-Token 175,588 45,905
Denk-Token 409,276 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 111.60s 5.57s
Antwortzeit (Maximum) 1190.11s 39.54s
Antwortzeit (Gesamt) 2455.24s 111.32s
Parameter 118B insgesamt (8B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#245 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Zeit
6.8s
Token
1,389 tok

#251 Qwen3.6 35B A3B

none
Kosten
$0.008
Zeit
30.1s
Token
6,317 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln