Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

Kimi K2.5 führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 5.4. Laguna S 2.1 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.127 vs $0.127. Kimi K2.5 ist schneller mit 19.15s vs 111.61s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 27.3%.

Empfohlenes ModellKimi K2.5Es hat hier die beste Punktzahl (5.5) und antwortet etwa 5.8x schneller als Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Veröffentlichung: 2026-01-27 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.5 5.4
Rang #161 #167
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.6 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 27.3%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.898 3.153
Gesamtkosten $0.127 $0.127
Eingabepreis $0.571 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $2.850 / 1M $0.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,322 208,931
Ausgabe-Token 26,638 175,588
Denk-Token 0 409,276
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.15s 111.61s
Antwortzeit (Maximum) 102.83s 1190.11s
Antwortzeit (Gesamt) 287.30s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Kosten
$0.015
Zeit
89.1s
Token
5,421 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Zeit
6.8s
Token
1,389 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln