Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 (high) vs MiMo-V2.5-Pro

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.4 praktisch gleichauf. MiMo-V2.5-Pro hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.068 vs $0.114. MiMo-V2.5-Pro ist schneller mit 4.24s vs 111.60s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#245
Gesamte Ausgabe-Token
584,864
Antwortzeit (Durchschnitt)
111.60s
Gesamtkosten
$0.114
Rang
#242
Gesamte Ausgabe-Token
15,362
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.24s
Gesamtkosten
$0.068
Empfohlenes Modell MiMo-V2.5-Pro

Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und kostet etwa 1.7x weniger als Laguna S 2.1 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #245 #242
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 33.3%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.153 1.808
Gesamtkosten $0.114 $0.068
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $0.180 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 208,937 124,808
Ausgabe-Token 175,588 15,362
Denk-Token 409,276 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 111.60s 4.24s
Antwortzeit (Maximum) 1190.11s 53.13s
Antwortzeit (Gesamt) 2455.24s 93.28s
Parameter 118B insgesamt (8B aktiv) 1.02T insgesamt (42B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#245 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Zeit
6.8s
Token
1,389 tok

#242 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Zeit
46.4s
Token
4,025 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln