Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 5.4. MiMo-V2.5-Pro hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.068 vs $0.127. MiMo-V2.5-Pro ist schneller mit 4.12s vs 111.61s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 37.9%.

Empfohlenes ModellMiMo-V2.5-ProEs hat hier die beste Punktzahl (5.5) und kostet etwa 1.9x weniger als Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 5.4 5.5
Rang #167 #160
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.1 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 37.9%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.153 1.509
Gesamtkosten $0.127 $0.068
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $0.200 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 208,931 124,799
Ausgabe-Token 175,588 15,362
Denk-Token 409,276 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 111.61s 4.12s
Antwortzeit (Maximum) 1190.11s 53.13s
Antwortzeit (Gesamt) 2455.39s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Zeit
6.8s
Token
1,389 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Zeit
46.4s
Token
4,025 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln