Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 5.4. KAT-Coder-Air V2.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.041 vs $0.068. MiMo-V2.5-Pro ist schneller mit 4.12s vs 10.09s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 37.9%.

Empfohlenes ModellMiMo-V2.5-ProEs hat hier die beste Punktzahl (5.5) und antwortet etwa 2.5x schneller als KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 5.4 5.5
Rang #151 #147
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.4 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 37.9%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.585 1.509
Gesamtkosten $0.041 $0.068
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 61,085 124,799
Ausgabe-Token 5,905 15,362
Denk-Token 46,990 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.09s 4.12s
Antwortzeit (Maximum) 86.23s 53.13s
Antwortzeit (Gesamt) 222.03s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Zeit
29.9s
Token
6,008 tok

#147 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Zeit
46.4s
Token
4,025 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln