Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.4 praktisch gleichauf. KAT-Coder-Air V2.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.041 vs $0.142. GPT-5.6 Luna ist schneller mit 1.50s vs 10.09s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 34.9%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und kostet etwa 3.5x weniger als GPT-5.6 Luna.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #151 #152
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.4 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 34.9%
Instabile Tests 7 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.585 2.360
Gesamtkosten $0.041 $0.142
Eingabepreis $0.150 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 61,085 101,323
Ausgabe-Token 5,905 6,709
Denk-Token 46,990 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.09s 1.50s
Antwortzeit (Maximum) 86.23s 10.57s
Antwortzeit (Gesamt) 222.03s 32.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Zeit
29.9s
Token
6,008 tok

#152 GPT-5.6 Luna

none
Kosten
$0.016
Zeit
15.8s
Token
2,685 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln