Ling 2.6 1t vs MiniMax M2.7 (medium)

Verglichene Modelle

Rang: #307
Gesamte Ausgabe-Token: 11,555
Antwortzeit (Durchschnitt): 8.16s
Gesamtkosten: $0.012

Rang: #298
Gesamte Ausgabe-Token: 174,351
Antwortzeit (Durchschnitt): 50.32s
Gesamtkosten: $0.202

Empfohlenes Modell Ling 2.6 1t

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.9 vs 5.0) und es kostet etwa 18.2x weniger als MiniMax M2.7 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t none Veröffentlichung: 2026-04-23	MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Veröffentlichung: 2026-03-18

Metrik	Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t none Veröffentlichung: 2026-04-23	MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl	4.9	5.0
Rang	#307	#298
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	10.0	6.4
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	17.4%	44.9%
Instabile Tests	0	10
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.278	5.279
Gesamtkosten	$0.012	$0.202
Eingabepreis	$0.000 / 1M	$0.210 / 1M
Ausgabepreis	$0.000 / 1M	$0.840 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	106,423	277,130
Ausgabe-Token	11,555	45,188
Denk-Token	0	129,163
Antwortzeit (Durchschnitt)	8.16s	50.32s
Antwortzeit (Maximum)	25.72s	198.82s
Antwortzeit (Gesamt)	163.24s	1107.03s
Parameter	1T insgesamt (63B aktiv)	230B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit	Open Source	Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#307 Ling 2.6 1t

none

Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t

Kosten: $0.000
Zeit: 0.1s
Token: 0 tok

#298 MiniMax M2.7

medium

Kosten: $0.022
Zeit: 22.8s
Token: 9,250 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 2.6 1t	3.0	10.0	0.0%	0		38ms	0	0	0
MiniMax M2.7	4.7	3.1	33.3%	1		198.82s	162,603	26,630	17

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 2.6 1t	3.4	10.0	0.0%	0		6.55s	726	777	0
MiniMax M2.7	7.9	6.3	83.3%	2		40.32s	654	3,010	17,716

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 2.6 1t	3.8	10.0	0.0%	0		10.57s	813	381	0
MiniMax M2.7	5.7	9.1	33.3%	0		101.89s	2,961	1,231	38,841

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 2.6 1t	6.5	10.0	50.0%	0		23.79s	80,539	9,304	0
MiniMax M2.7	3.8	1.6	50.0%	2		72.12s	94,380	9,946	33,704

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 2.6 1t	10.0	10.0	100.0%	0		1.37s	8,313	285	0
MiniMax M2.7	6.3	5.8	66.7%	1		21.95s	7,152	187	5,882

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 2.6 1t	3.0	10.0	0.0%	0		1.08s	819	27	0
MiniMax M2.7	3.0	10.0	0.0%	0		39.70s	254	8	12,906

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 2.6 1t	5.0	10.0	0.0%	0		20.34s	540	140	0
MiniMax M2.7	3.9	2.5	33.3%	1		38.70s	486	92	5,204

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 2.6 1t	6.4	10.0	50.0%	0		5.36s	732	81	0
MiniMax M2.7	3.8	5.8	33.3%	1		12.80s	687	350	2,600

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 2.6 1t	3.1	10.0	0.0%	0		5.36s	729	131	0
MiniMax M2.7	5.9	7.2	55.6%	1		24.87s	675	362	7,840

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 2.6 1t	3.0	10.0	0.0%	0		25.72s	13,212	429	0
MiniMax M2.7	4.7	1.6	66.7%	1		12.05s	7,067	304	1,001

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 2.6 1t	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
MiniMax M2.7	3.0	10.0	0.0%	0		22.77s	211	3,068	3,452

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Dots 3 Note PreviewnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7medium MiniMax M2.7mediumvsGPT-4o-mininone Ling 2.6 1tnonevsLaguna S 2.1highKostenlos verfügbar KAT Coder AIR V2.5lowvsMiniMax M2.7medium Mercury 2.5 PreviewlowvsMiniMax M2.7medium MiniMax M2.7mediumvsInkling SmallnoneKostenlos verfügbar MiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder Nextnone Ling 2.6 1tnonevsKAT Coder AIR V2.5low MiniMax M2.7mediumvsLaguna S 2.1highKostenlos verfügbar MiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5none MiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9Bnone MiniMax M2.7mediumvsHy4 previewnone