Navigation
Advertise here

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Gemma 4 31B (medium) vs Gemma 4 26B A4B (medium) vs Gemini 3 PRO Preview (medium): Gemma 4 26B A4B (medium) führt bei Punktzahl mit 7.3. Gemma 4 31B (medium) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Gemma 4 26B A4B (medium) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.101. Gemini 3 PRO Preview (medium) ist mit 9.05s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#206
Gesamte Ausgabe-Token
277,315
Antwortzeit (Durchschnitt)
78.76s
Gesamtkosten
$0.144
Rang
#169
Gesamte Ausgabe-Token
269,351
Antwortzeit (Durchschnitt)
105.03s
Gesamtkosten
$0.101
Rang
#368
Gesamte Ausgabe-Token
11,592
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.05s
Gesamtkosten
$0.385
Empfohlenes Modell Gemma 4 26B A4B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 2.6x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar Gemini 3 PRO Preview Gemini 3 PRO Preview medium Veröffentlichung: 2025-11-18
Punktzahl 6.9 7.3 4.9
Rang #206 #169 #368
Zuverlässigkeit 10.0 10.0 k. A.
Konsistenz 8.7 9.6 9.1
Versuche 69/69 69/69 63/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 71.0% 60.9%
Instabile Tests 3 1 0
Gesamtläufe 69 69 63
Kosten pro Ergebnis 1.195 0.679 1.406
Gesamtkosten $0.144 $0.101 $0.385
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.090 / 1M $9.506 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $0.300 / 1M $9.506 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.050 / 1M $0.050 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 251,164 224,367 28,848
Ausgabe-Token 36,112 27,095 1,490
Denk-Token 241,203 242,256 10,102
Antwortzeit (Durchschnitt) 78.76s 105.03s 9.05s
Antwortzeit (Maximum) 437.40s 912.19s 26.24s
Antwortzeit (Gesamt) 1653.96s 2310.63s 90.53s
Parameter 30.7B 25.2B insgesamt (3.8B aktiv) ~1.2T insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

#169 Gemma 4 26B A4B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#368 Gemini 3 PRO Preview

medium
No endpoints found for google/gemini-3-pro-preview.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Gemini 3 PRO Preview 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Vergleichspaar wechseln