Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Gemma 4 31B (medium) vs Gemma 4 26B A4B (medium) vs Gemini 3 PRO Preview (medium)Gemma 4 26B A4B (medium) führt bei Punktzahl mit 6.6. Gemma 4 31B (medium) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Gemma 4 26B A4B (medium) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.089. Gemini 3 PRO Preview (medium) ist mit 9.05s am schnellsten.

Empfohlenes ModellGemma 4 26B A4B (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 3.1x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar Gemini 3 PRO Preview Gemini 3 PRO Preview medium Veröffentlichung: 2025-11-18
Punktzahl 6.3 6.6 6.0
Rang #110 #95 #133
Zuverlässigkeit 10.0 9.4 k. A.
Konsistenz 9.0 9.2 9.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 66.7% 63.6%
Instabile Tests 2 2 0
Gesamtläufe 66 66 63
Kosten pro Ergebnis 1.044 0.643 1.406
Gesamtkosten $0.163 $0.089 $0.385
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.070 / 1M $9.506 / 1M
Ausgabepreis $0.550 / 1M $0.340 / 1M $9.506 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,992 77,550 28,848
Ausgabe-Token 34,468 28,036 1,490
Denk-Token 223,278 219,491 10,102
Antwortzeit (Durchschnitt) 75.38s 103.83s 9.05s
Antwortzeit (Maximum) 437.40s 912.19s 26.24s
Antwortzeit (Gesamt) 1507.52s 2180.47s 90.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

#95 Gemma 4 26B A4B

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#133 Gemini 3 PRO Preview

medium
No endpoints found for google/gemini-3-pro-preview.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Gemini 3 PRO Preview 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln