Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Der Durchschnittsscore ist mit 5.5 vs 5.5 praktisch gleichauf. Gemma 4 26B A4B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.015 vs $0.068. MiMo-V2.5-Pro ist schneller mit 4.12s vs 7.64s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 37.9%.

Empfohlenes ModellMiMo-V2.5-ProEs hat hier die beste Punktzahl (5.5) und antwortet etwa 1.9x schneller als Gemma 4 26B A4B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 5.5 5.5
Rang #162 #160
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.4% 37.9%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.235 1.509
Gesamtkosten $0.015 $0.068
Eingabepreis $0.070 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 131,282 124,799
Ausgabe-Token 15,781 15,362
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.64s 4.12s
Antwortzeit (Maximum) 57.10s 53.13s
Antwortzeit (Gesamt) 167.98s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Zeit
39.5s
Token
790 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Zeit
46.4s
Token
4,025 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln