Navigation
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Nemotron 3 Super (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.5. Nemotron 3 Super (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.055 vs $0.068. MiMo-V2.5-Pro ist schneller mit 4.12s vs 51.99s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 37.9%.

Empfohlenes ModellMiMo-V2.5-ProDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.5 vs 5.7) und es antwortet etwa 12.6x schneller als Nemotron 3 Super (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Veröffentlichung: 2026-03-11 Kostenlos verfügbar MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 5.7 5.5
Rang #146 #160
Zuverlässigkeit 8.7 10.0
Konsistenz 8.9 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 37.9%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.004 1.509
Gesamtkosten $0.055 $0.068
Eingabepreis $0.080 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $0.450 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 81,429 124,799
Ausgabe-Token 18,371 15,362
Denk-Token 98,853 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 51.99s 4.12s
Antwortzeit (Maximum) 431.98s 53.13s
Antwortzeit (Gesamt) 1039.89s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Nemotron 3 Super

medium
Kosten
$0.000
Zeit
272.6s
Token
5,296 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Zeit
46.4s
Token
4,025 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln