Navigation
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Z.ai: GLM 5.1

Nemotron 3 Super (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.5. Nemotron 3 Super (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.066 vs $0.164. GLM 5.1 ist schneller mit 6.70s vs 51.99s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 40.9%.

Empfohlenes ModellGLM 5.1Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.5 vs 5.7) und es antwortet etwa 7.8x schneller als Nemotron 3 Super (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Veröffentlichung: 2026-03-11 Kostenlos verfügbar GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 5.7 5.5
Rang #133 #144
Zuverlässigkeit 8.7 10.0
Konsistenz 8.9 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 40.9%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.004 2.368
Gesamtkosten $0.066 $0.164
Eingabepreis $0.210 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabepreis $0.455 / 1M $3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 81,429 124,209
Ausgabe-Token 18,371 14,393
Denk-Token 98,853 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 51.99s 6.70s
Antwortzeit (Maximum) 431.98s 61.20s
Antwortzeit (Gesamt) 1039.89s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Nemotron 3 Super

medium
Kosten
$0.000
Zeit
272.6s
Token
5,296 tok

#144 GLM 5.1

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln