Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

North Mini Code (medium) vs GLM 5.1

North Mini Code (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.7. North Mini Code (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.164. GLM 5.1 ist schneller mit 6.74s vs 141.99s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#265
Gesamte Ausgabe-Token
1,764,791
Antwortzeit (Durchschnitt)
141.99s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#271
Gesamte Ausgabe-Token
14,393
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.74s
Gesamtkosten
$0.164
Empfohlenes Modell GLM 5.1

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.7 vs 5.7) und es antwortet etwa 21.1x schneller als North Mini Code (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik North Mini Code North Mini Code medium Veröffentlichung: 2026-06-18 Kostenlos verfügbar GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 5.7 5.7
Rang #265 #271
Zuverlässigkeit 8.5 10.0
Konsistenz 8.5 8.2
Versuche 58/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 45.5%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 58 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 2.073
Gesamtkosten $0.000 $0.164
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.965 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $3.032 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 81,742 124,219
Ausgabe-Token 423,884 14,393
Denk-Token 1,340,907 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 141.99s 6.74s
Antwortzeit (Maximum) 786.72s 61.20s
Antwortzeit (Gesamt) 3123.87s 148.20s
Parameter 30B insgesamt (3B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#265 North Mini Code

medium
Kosten
$0.000
Zeit
51.8s
Token
12,460 tok

#271 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln