Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

North Mini Code (medium) vs Ling-3.0-flash

North Mini Code (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.7. North Mini Code (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.004. Ling-3.0-flash ist schneller mit 3.56s vs 141.99s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 27.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#221
Gesamte Ausgabe-Token
1,764,791
Antwortzeit (Durchschnitt)
141.99s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#225
Gesamte Ausgabe-Token
12,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.56s
Gesamtkosten
$0.004
Empfohlenes Modell Ling-3.0-flash

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.7 vs 5.7) und es antwortet etwa 39.9x schneller als North Mini Code (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik North Mini Code North Mini Code medium Veröffentlichung: 2026-06-18 Kostenlos verfügbar Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none Veröffentlichung: 2026-07-24
Punktzahl 5.7 5.7
Rang #221 #225
Zuverlässigkeit 8.5 10.0
Konsistenz 8.5 10.0
Versuche 58/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 27.3%
Instabile Tests 4 0
Gesamtläufe 58 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.000 $0.004
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.021 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.063 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 81,742 123,993
Ausgabe-Token 423,884 12,777
Denk-Token 1,340,907 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 141.99s 3.56s
Antwortzeit (Maximum) 786.72s 17.51s
Antwortzeit (Gesamt) 3123.87s 74.74s
Parameter 30B insgesamt (3B aktiv) 124B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#221 North Mini Code

medium
Kosten
$0.000
Zeit
51.8s
Token
12,460 tok

#225 Ling-3.0-flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln