Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-3.0-flash vs Nemotron 3 Super (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.7 vs 5.7 praktisch gleichauf. Ling-3.0-flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.050. Ling-3.0-flash ist schneller mit 3.56s vs 52.31s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 40.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#225
Gesamte Ausgabe-Token
12,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.56s
Gesamtkosten
$0.004
Rang
#222
Gesamte Ausgabe-Token
115,574
Antwortzeit (Durchschnitt)
52.31s
Gesamtkosten
$0.050
Empfohlenes Modell Ling-3.0-flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und kostet etwa 14.4x weniger als Nemotron 3 Super (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none Veröffentlichung: 2026-07-24 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Veröffentlichung: 2026-03-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.7 5.7
Rang #225 #222
Zuverlässigkeit 10.0 9.1
Konsistenz 10.0 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 40.9%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.004
Gesamtkosten $0.004 $0.050
Eingabepreis $0.021 / 1M $0.085 / 1M
Ausgabepreis $0.063 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,993 81,438
Ausgabe-Token 12,777 17,674
Denk-Token 0 97,900
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.56s 52.31s
Antwortzeit (Maximum) 17.51s 431.98s
Antwortzeit (Gesamt) 74.74s 1046.21s
Parameter 124B insgesamt (5.1B aktiv) 120B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#225 Ling-3.0-flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

#222 Nemotron 3 Super

medium
Kosten
$0.000
Zeit
272.6s
Token
5,296 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln