Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs NVIDIA: Nemotron 3 Super

Der Durchschnittsscore ist mit 5.7 vs 5.7 praktisch gleichauf. Ling 3.0 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.055. Ling 3.0 Flash ist schneller mit 3.46s vs 51.99s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 40.9%.

Empfohlenes ModellLing 3.0 FlashEs hat hier die beste Punktzahl (5.7) und antwortet etwa 15.0x schneller als Nemotron 3 Super (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-24

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-24 Kostenlos verfügbar Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Veröffentlichung: 2026-03-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.7 5.7
Rang #149 #147
Zuverlässigkeit 9.9 8.7
Konsistenz 10.0 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 40.9%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.004
Gesamtkosten $0.000 $0.055
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.450 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 124,176 81,429
Ausgabe-Token 12,783 18,371
Denk-Token 0 98,853
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.46s 51.99s
Antwortzeit (Maximum) 17.51s 431.98s
Antwortzeit (Gesamt) 76.06s 1039.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

#147 Nemotron 3 Super

medium
Kosten
$0.000
Zeit
272.6s
Token
5,296 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln