Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

KAT-Coder-Air V2.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.5. KAT-Coder-Air V2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.077 vs $0.164. GLM 5.1 ist schneller mit 6.70s vs 15.90s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 40.9%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (high)Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und kostet etwa 2.1x weniger als GLM 5.1.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 5.6 5.5
Rang #137 #144
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.7 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 40.9%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.097 2.368
Gesamtkosten $0.077 $0.164
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 50,470 124,209
Ausgabe-Token 3,957 14,393
Denk-Token 111,374 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.90s 6.70s
Antwortzeit (Maximum) 118.35s 61.20s
Antwortzeit (Gesamt) 349.71s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#144 GLM 5.1

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln