Minimax M3.1 Flash (high) vs GLM 5.1

Verglichene Modelle

Rang: #228
Gesamte Ausgabe-Token: 279,438
Antwortzeit (Durchschnitt): 34.00s
Gesamtkosten: $0.000

Rang: #234
Gesamte Ausgabe-Token: 20,076
Antwortzeit (Durchschnitt): 11.10s
Gesamtkosten: $0.451

Empfohlenes Modell GLM 5.1

Es hat hier die beste Punktzahl (6.5) und antwortet etwa 3.1x schneller als Minimax M3.1 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash high Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar	GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07

Metrik	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash high Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar	GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl	6.5	6.5
Rang	#228	#234
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	7.2	8.2
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	56.5%	47.8%
Instabile Tests	8	5
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.000	3.478
Gesamtkosten	$0.000	$0.451
Eingabepreis	$0.000 / 1M	$1.400 / 1M
Ausgabepreis	$0.000 / 1M	$4.400 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	$0.260 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	357,984	258,956
Ausgabe-Token	70,004	20,076
Denk-Token	209,434	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	34.00s	11.10s
Antwortzeit (Maximum)	280.72s	107.19s
Antwortzeit (Gesamt)	781.92s	255.39s
Parameter	-	744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#228 Minimax M3.1 Flash

high

Kosten: $0.000
Zeit: 75.4s
Token: 9,436 tok

#234 GLM 5.1

none

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 300.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.1	3.1	66.7%	1		70.45s	201,388	2,187	15,284
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		107.19s	134,737	5,683	0

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.4	7.9	58.3%	1		2.71s	2,838	154	2,428
GLM 5.1	4.0	6.3	25.0%	2		2.11s	555	305	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.6	4.7	55.6%	2		36.78s	9,024	60,602	13,024
GLM 5.1	3.9	9.7	0.0%	0		4.96s	7,256	525	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		34.77s	124,090	6,299	25,610
GLM 5.1	2.8	1.8	33.3%	2		46.88s	99,907	12,768	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		1.00s	2,802	111	224
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		1.08s	7,107	204	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.9	7.2	55.6%	1		134.49s	2,400	17	119,910
GLM 5.1	5.3	7.2	44.4%	1		2.27s	697	24	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	4.6	9.8	0.0%	0		5.16s	1,032	88	1,122
GLM 5.1	5.0	10.0	0.0%	0		790ms	477	39	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.3	2.6	50.0%	2		1.65s	1,779	60	610
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	0		1.98s	636	66	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.0	7.1	55.6%	1		3.48s	2,313	166	2,004
GLM 5.1	7.7	10.0	66.7%	0		1.45s	609	151	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.38s	9,565	306	76
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		10.68s	6,789	300	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		93.01s	753	14	29,142
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		2.34s	186	11	0

Vergleichspaar wechseln

Minimax M3.1 FlashhighKostenlos verfügbarvsQwen3.6 35B A3Bmedium KAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1none Claude Sonnet 5.5mediumvsMinimax M3.1 FlashhighKostenlos verfügbar Grok 4.3mediumvsGLM 5.1none Laguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1none Beam 1.0 501B A23BxhighvsGLM 5.1none Mercury 2.5highvsGLM 5.1none Minimax M3.1 FlashhighKostenlos verfügbarvsBeam 1.0 501B A23Bxhigh Minimax M3.1 FlashhighKostenlos verfügbarvsGLM 5.3low Mercury 2.5 PreviewhighvsGLM 5.1none Beam 1.0 501B A23BmaxvsGLM 5.1none Qwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.1none