#146 Gemma 4 26B A4B
none- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 39.5s
- Token
- 790 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5
Zusammenfassung
KAT-Coder-Air V2.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.030. Gemma 4 26B A4B ist schneller mit 5.91s vs 6.47s, mit Erfolgsraten von 44.4% vs 46.0%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (low)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Kostenlos verfügbar | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.5 | 6.0 |
| Rang | #146 | #124 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.7 |
| Konsistenz | 9.2 | 7.6 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 44.4% | 46.0% |
| Instabile Tests | 2 | 6 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.068 | 0.427 |
| Gesamtkosten | $0.004 | $0.030 |
| Eingabepreis | $0.060 / 1M | $0.150 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.330 / 1M | $0.600 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 40,038 | 42,464 |
| Ausgabe-Token | 1,824 | 4,227 |
| Denk-Token | 0 | 34,864 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 5.91s | 6.47s |
| Antwortzeit (Maximum) | 57.10s | 25.49s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 124.05s | 135.80s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#124 KAT-Coder-Air V2.5
low- Kosten
- $0.004
- Zeit
- 29.9s
- Token
- 6,008 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 4.16s | 7,736 | 476 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.5 | 7.3 | 11.1% | 1 | 11.06s | 7,893 | 2,001 | 13,623 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
KAT-Coder-Air V2.5lowvsGPT-5.6 TerranoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.6 Max PreviewnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsGLM 5noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.6 FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-35B-A3BnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneKostenlos verfügbarKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-27BnoneGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Air V2.5lowKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5lowKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Air V2.5low