Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5

Zusammenfassung

Der Durchschnittsscore ist mit 6.0 vs 6.0 praktisch gleichauf. GLM 5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.027 vs $0.030. GLM 5 ist schneller mit 4.03s vs 6.47s, mit Erfolgsraten von 46.0% vs 44.4%.

Empfohlenes ModellGLM 5Es hat hier die beste Punktzahl (6.0) und antwortet etwa 1.6x schneller als KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 6.0 6.0
Rang #124 #125
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 7.6 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 46.0% 44.4%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.427 0.263
Gesamtkosten $0.030 $0.027
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $1.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 42,464 37,135
Ausgabe-Token 4,227 1,989
Denk-Token 34,864 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.47s 4.03s
Antwortzeit (Maximum) 25.49s 11.07s
Antwortzeit (Gesamt) 135.80s 56.37s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Zeit
29.9s
Token
6,008 tok

#125 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Zeit
32.1s
Token
2,023 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln