Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.013 vs $0.030. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.06s vs 6.47s, mit Erfolgsraten von 52.4% vs 46.0%.

Empfohlenes ModellGemini 3.1 Flash LiteEs hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 2.3x weniger als KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 6.1 6.0
Rang #118 #124
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 8.6 7.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 52.4% 46.0%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.144 0.427
Gesamtkosten $0.013 $0.030
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 36,710 42,464
Ausgabe-Token 2,484 4,227
Denk-Token 0 34,864
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.06s 6.47s
Antwortzeit (Maximum) 2.97s 25.49s
Antwortzeit (Gesamt) 22.35s 135.80s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Zeit
4.5s
Token
727 tok

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Zeit
29.9s
Token
6,008 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln