Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Zusammenfassung

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.2 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.013 vs $0.045. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.06s vs 8.28s, mit Erfolgsraten von 52.4% vs 47.6%.

Empfohlenes ModellGemini 3.1 Flash LiteEs hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 3.5x weniger als KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 6.1 6.2
Rang #118 #115
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 8.6 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 52.4% 47.6%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.144 0.562
Gesamtkosten $0.013 $0.045
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 36,710 42,750
Ausgabe-Token 2,484 7,759
Denk-Token 0 56,357
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.06s 8.28s
Antwortzeit (Maximum) 2.97s 48.19s
Antwortzeit (Gesamt) 22.35s 173.80s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Zeit
4.5s
Token
727 tok

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Zeit
23.7s
Token
4,924 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln