#115 KAT-Coder-Air V2.5
medium- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 23.7s
- Token
- 4,924 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna
Zusammenfassung
Der Durchschnittsscore ist mit 6.2 vs 6.2 praktisch gleichauf. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.045 vs $0.141. GPT-5.6 Luna (low) ist schneller mit 4.35s vs 8.28s, mit Erfolgsraten von 47.6% vs 57.1%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 3.1x weniger als GPT-5.6 Luna (low).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium | GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.2 | 6.2 |
| Rang | #115 | #113 |
| Zuverlässigkeit | 9.7 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.8 | 8.5 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 47.6% | 57.1% |
| Instabile Tests | 3 | 4 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.562 | 1.404 |
| Gesamtkosten | $0.045 | $0.141 |
| Eingabepreis | $0.150 / 1M | $1.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.600 / 1M | $6.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 42,750 | 34,218 |
| Ausgabe-Token | 7,759 | 2,110 |
| Denk-Token | 56,357 | 15,571 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 8.28s | 4.35s |
| Antwortzeit (Maximum) | 48.19s | 18.06s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 173.80s | 91.45s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#113 GPT-5.6 Luna
low- Kosten
- $0.011
- Zeit
- 10.2s
- Token
- 1,897 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 23.37s | 7,893 | 5,199 | 29,973 | |
| GPT-5.6 Luna | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.61s | 7,302 | 557 | 3,535 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneKostenlos verfügbar