#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna
Zusammenfassung
Der Durchschnittsscore ist mit 6.2 vs 6.2 praktisch gleichauf. KAT-Coder-Air V2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.064 vs $0.141. GPT-5.6 Luna (low) ist schneller mit 4.35s vs 11.02s, mit Erfolgsraten von 46.0% vs 57.1%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (high)Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 2.2x weniger als GPT-5.6 Luna (low).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high | GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.2 | 6.2 |
| Rang | #110 | #113 |
| Zuverlässigkeit | 9.7 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.6 | 8.5 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 46.0% | 57.1% |
| Instabile Tests | 6 | 4 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.910 | 1.404 |
| Gesamtkosten | $0.064 | $0.141 |
| Eingabepreis | $0.150 / 1M | $1.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.600 / 1M | $6.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 41,748 | 34,218 |
| Ausgabe-Token | 3,894 | 2,110 |
| Denk-Token | 91,773 | 15,571 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 11.02s | 4.35s |
| Antwortzeit (Maximum) | 104.98s | 18.06s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 231.37s | 91.45s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#113 GPT-5.6 Luna
low- Kosten
- $0.011
- Zeit
- 10.2s
- Token
- 1,897 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 | |
| GPT-5.6 Luna | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.61s | 7,302 | 557 | 3,535 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 SolnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5high