#107 Gemma 4 31B
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 45.7s
- Token
- 2,696 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemma 4 31B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5
Zusammenfassung
Gemma 4 31B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.032 vs $0.064. KAT-Coder-Air V2.5 (high) ist schneller mit 11.02s vs 56.55s, mit Erfolgsraten von 69.8% vs 46.0%.
Empfohlenes ModellGemma 4 31B (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (6.3) und kostet etwa 2.0x weniger als KAT-Coder-Air V2.5 (high).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Kostenlos verfügbar | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.3 | 6.2 |
| Rang | #107 | #110 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.7 |
| Konsistenz | 9.4 | 7.6 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 69.8% | 46.0% |
| Instabile Tests | 1 | 6 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.257 | 0.910 |
| Gesamtkosten | $0.032 | $0.064 |
| Eingabepreis | $0.060 / 1M | $0.150 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.350 / 1M | $0.600 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 17,957 | 41,748 |
| Ausgabe-Token | 22,356 | 3,894 |
| Denk-Token | 65,726 | 91,773 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 56.55s | 11.02s |
| Antwortzeit (Maximum) | 437.40s | 104.98s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1074.41s | 231.37s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 4.3 | 5.8 | 22.2% | 1 | 219.76s | 5,568 | 11,098 | 33,212 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 SolnoneSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 SolnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5high