#146 Gemma 4 26B A4B
none- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 39.5s
- Token
- 790 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5
Zusammenfassung
KAT-Coder-Air V2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.045. Gemma 4 26B A4B ist schneller mit 5.91s vs 8.28s, mit Erfolgsraten von 44.4% vs 47.6%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.2) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Kostenlos verfügbar | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.5 | 6.2 |
| Rang | #146 | #115 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.7 |
| Konsistenz | 9.2 | 8.8 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 44.4% | 47.6% |
| Instabile Tests | 2 | 3 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.068 | 0.562 |
| Gesamtkosten | $0.004 | $0.045 |
| Eingabepreis | $0.060 / 1M | $0.150 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.330 / 1M | $0.600 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 40,038 | 42,750 |
| Ausgabe-Token | 1,824 | 7,759 |
| Denk-Token | 0 | 56,357 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 5.91s | 8.28s |
| Antwortzeit (Maximum) | 57.10s | 48.19s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 124.05s | 173.80s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#115 KAT-Coder-Air V2.5
medium- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 23.7s
- Token
- 4,924 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 4.16s | 7,736 | 476 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 23.37s | 7,893 | 5,199 | 29,973 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-FlashnoneGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneKostenlos verfügbarKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.6 TerranoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.6 Solnone