Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.6 vs 5.6 praktisch gleichauf. Gemma 4 26B A4B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.015 vs $0.048. Gemma 4 26B A4B ist schneller mit 7.58s vs 8.65s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#212
Gesamte Ausgabe-Token
15,781
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.58s
Gesamtkosten
$0.015
Rang
#215
Gesamte Ausgabe-Token
66,576
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.65s
Gesamtkosten
$0.048
Empfohlenes Modell Gemma 4 26B A4B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und kostet etwa 3.3x weniger als KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 5.6 5.6
Rang #212 #215
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 9.6 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 45.5%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.208 0.596
Gesamtkosten $0.015 $0.048
Eingabepreis $0.070 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 131,257 51,369
Ausgabe-Token 15,781 8,008
Denk-Token 0 58,568
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.58s 8.65s
Antwortzeit (Maximum) 57.10s 48.19s
Antwortzeit (Gesamt) 166.82s 190.35s
Parameter 25.2B insgesamt (3.8B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#212 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Zeit
39.5s
Token
790 tok

#215 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Zeit
23.7s
Token
4,924 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln