Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Zusammenfassung

Kimi K2.6 führt beim Durchschnittsscore mit 5.8 vs 5.6. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.048 vs $0.233. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) ist schneller mit 8.42s vs 19.58s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 34.9%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.6 vs 5.8) und es kostet etwa 4.9x weniger als Kimi K2.6.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-14 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.6 5.8
Rang #142 #131
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.9 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 34.9%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.593 3.199
Gesamtkosten $0.048 $0.233
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.950 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $4.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 51,472 116,970
Ausgabe-Token 7,822 30,253
Denk-Token 58,352 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.42s 19.58s
Antwortzeit (Maximum) 48.19s 238.89s
Antwortzeit (Gesamt) 185.24s 430.85s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Zeit
23.7s
Token
4,924 tok

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Zeit
127.4s
Token
4,429 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln