Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.018 vs $0.077. Gemma 4 26B A4B ist schneller mit 7.64s vs 15.90s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 43.9%.

Empfohlenes ModellGemma 4 26B A4BDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.5 vs 5.6) und es kostet etwa 4.3x weniger als KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 5.5 5.6
Rang #149 #137
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.2 7.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.4% 43.9%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.235 1.097
Gesamtkosten $0.018 $0.077
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.300 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 131,282 50,470
Ausgabe-Token 15,781 3,957
Denk-Token 0 111,374
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.64s 15.90s
Antwortzeit (Maximum) 57.10s 118.35s
Antwortzeit (Gesamt) 167.98s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Zeit
39.5s
Token
790 tok

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln