Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Der Durchschnittsscore ist mit 5.6 vs 5.7 praktisch gleichauf. KAT-Coder-Air V2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.077 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B ist schneller mit 12.92s vs 15.90s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 33.3%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (high)Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und kostet etwa 3.2x weniger als Qwen3.5-122B-A10B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 5.6 5.7
Rang #137 #135
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.7 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 33.3%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.097 4.182
Gesamtkosten $0.077 $0.247
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $2.080 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 50,470 241,566
Ausgabe-Token 3,957 88,458
Denk-Token 111,374 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.90s 12.92s
Antwortzeit (Maximum) 118.35s 212.63s
Antwortzeit (Gesamt) 349.71s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#135 Qwen3.5-122B-A10B

none
Kosten
$0.016
Zeit
44.5s
Token
6,431 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln