Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.6. GLM 5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.042 vs $0.077. GLM 5 ist schneller mit 4.03s vs 15.90s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 42.4%.

Empfohlenes ModellGLM 5Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und kostet etwa 1.8x weniger als KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 5.6 5.7
Rang #137 #134
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.7 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 42.4%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 1.097 0.263
Gesamtkosten $0.077 $0.042
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.950 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $3.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 50,470 37,135
Ausgabe-Token 3,957 1,989
Denk-Token 111,374 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.90s 4.03s
Antwortzeit (Maximum) 118.35s 11.07s
Antwortzeit (Gesamt) 349.71s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#134 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Zeit
32.1s
Token
2,023 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln