Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Poolside: Laguna S 2.1

Gemma 4 26B A4B führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 5.4. Gemma 4 26B A4B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.015 vs $0.127. Gemma 4 26B A4B ist schneller mit 7.64s vs 111.61s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 27.3%.

Empfohlenes ModellGemma 4 26B A4BEs hat hier die beste Punktzahl (5.5) und kostet etwa 8.7x weniger als Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.5 5.4
Rang #162 #167
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.2 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.4% 27.3%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.235 3.153
Gesamtkosten $0.015 $0.127
Eingabepreis $0.070 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $0.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 131,282 208,931
Ausgabe-Token 15,781 175,588
Denk-Token 0 409,276
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.64s 111.61s
Antwortzeit (Maximum) 57.10s 1190.11s
Antwortzeit (Gesamt) 167.98s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Zeit
39.5s
Token
790 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Zeit
6.8s
Token
1,389 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln