Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Ling-3.0-flash

Ling-3.0-flash führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.6. Ling-3.0-flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.023. Ling-3.0-flash ist schneller mit 3.56s vs 7.58s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 27.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#207
Gesamte Ausgabe-Token
15,781
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.58s
Gesamtkosten
$0.023
Rang
#199
Gesamte Ausgabe-Token
12,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.56s
Gesamtkosten
$0.004
Empfohlenes Modell Ling-3.0-flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und kostet etwa 6.5x weniger als Gemma 4 26B A4B.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none Veröffentlichung: 2026-07-24
Punktzahl 5.6 5.7
Rang #207 #199
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 27.3%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.208 0.000
Gesamtkosten $0.023 $0.004
Eingabepreis $0.120 / 1M $0.021 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.063 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 131,257 123,993
Ausgabe-Token 15,781 12,777
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.58s 3.56s
Antwortzeit (Maximum) 57.10s 17.51s
Antwortzeit (Gesamt) 166.82s 74.74s
Parameter 25.2B insgesamt (3.8B aktiv) 124B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Zeit
39.5s
Token
790 tok

#199 Ling-3.0-flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln