Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Gemma 4 26B A4B (medium)

Gemma 4 26B A4B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.7. Gemma 4 26B A4B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.111 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 2.65s vs 104.93s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#139
Gesamte Ausgabe-Token
16,454
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.65s
Gesamtkosten
$0.300
Rang
#135
Gesamte Ausgabe-Token
253,646
Antwortzeit (Durchschnitt)
104.93s
Gesamtkosten
$0.111
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (minimal)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.7 vs 6.8) und es antwortet etwa 39.7x schneller als Gemma 4 26B A4B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.7 6.8
Rang #139 #135
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 69.7%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.302 0.623
Gesamtkosten $0.300 $0.111
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,762 77,528
Ausgabe-Token 16,454 26,048
Denk-Token 0 227,598
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.65s 104.93s
Antwortzeit (Maximum) 25.26s 912.19s
Antwortzeit (Gesamt) 58.21s 2203.52s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 25.2B insgesamt (3.8B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

#135 Gemma 4 26B A4B

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln