Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (low) vs GLM 5.2 (medium)

Gemini 3.5 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.8 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.224 vs $0.449. Gemini 3.5 Flash (low) ist schneller mit 5.76s vs 23.28s, mit Erfolgsraten von 84.9% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#24
Gesamte Ausgabe-Token
35,195
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.76s
Gesamtkosten
$0.449
Rang
#65
Gesamte Ausgabe-Token
61,761
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.28s
Gesamtkosten
$0.224
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.8) und antwortet etwa 4.0x schneller als GLM 5.2 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 8.8 7.8
Rang #24 #65
Zuverlässigkeit 10.0 9.5
Konsistenz 9.3 8.0
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.9% 80.3%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 2.492 2.159
Gesamtkosten $0.449 $0.224
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,826 37,199
Ausgabe-Token 2,239 12,261
Denk-Token 32,956 49,500
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.76s 23.28s
Antwortzeit (Maximum) 53.55s 101.36s
Antwortzeit (Gesamt) 126.71s 488.94s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Zeit
39.1s
Token
7,588 tok

#65 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Zeit
195.8s
Token
9,287 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln