Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (low) vs GPT-5.3-Codex (medium)

GPT-5.3-Codex (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 8.8. Gemini 3.5 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.449 vs $0.988. Gemini 3.5 Flash (low) ist schneller mit 5.76s vs 16.91s, mit Erfolgsraten von 84.9% vs 83.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#24
Gesamte Ausgabe-Token
35,195
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.76s
Gesamtkosten
$0.449
Rang
#22
Gesamte Ausgabe-Token
60,374
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.91s
Gesamtkosten
$0.988
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.8 vs 8.9) und es kostet etwa 2.2x weniger als GPT-5.3-Codex (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Veröffentlichung: 2026-02-05
Punktzahl 8.8 8.9
Rang #24 #22
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.9% 83.3%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.492 6.171
Gesamtkosten $0.449 $0.988
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,826 81,187
Ausgabe-Token 2,239 6,258
Denk-Token 32,956 54,116
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.76s 16.91s
Antwortzeit (Maximum) 53.55s 100.93s
Antwortzeit (Gesamt) 126.71s 372.03s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~1.2T insgesamt (~80B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Zeit
39.1s
Token
7,588 tok

#22 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Zeit
54.9s
Token
3,580 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln