Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (low)

Gemini 3.5 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 8.8. Gemini 3.5 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.433 vs $1.931. Gemini 3.5 Flash (low) ist schneller mit 5.55s vs 12.49s, mit Erfolgsraten von 84.9% vs 87.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-07

Rang
#19
Gesamte Ausgabe-Token
49,841
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.49s
Gesamtkosten
$1.931
Rang
#16
Gesamte Ausgabe-Token
33,421
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.55s
Gesamtkosten
$0.433
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.9) und kostet etwa 4.5x weniger als Claude Opus 4.8 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Veröffentlichung: 2026-05-28 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 8.8 8.9
Rang #19 #16
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.7
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.9% 87.9%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.724 2.277
Gesamtkosten $1.931 $0.433
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 138,451 87,817
Ausgabe-Token 40,766 2,239
Denk-Token 9,075 31,182
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.49s 5.55s
Antwortzeit (Maximum) 70.54s 53.55s
Antwortzeit (Gesamt) 274.72s 122.19s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Zeit
23.1s
Token
2,412 tok

#16 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Zeit
39.1s
Token
7,588 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln