Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs GLM 5.2

GLM 5.2 führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.6. Gemini 3.5 Flash Lite (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.138 vs $0.153. Gemini 3.5 Flash Lite (low) ist schneller mit 2.56s vs 9.65s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-03

Rang
#157
Gesamte Ausgabe-Token
38,410
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.56s
Gesamtkosten
$0.138
Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
14,344
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.65s
Gesamtkosten
$0.153
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.6 vs 6.7) und es antwortet etwa 3.8x schneller als GLM 5.2.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 6.6 6.7
Rang #157 #150
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 63.6%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.149 1.312
Gesamtkosten $0.138 $0.153
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 139,165 112,458
Ausgabe-Token 12,899 14,344
Denk-Token 25,511 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.56s 9.65s
Antwortzeit (Maximum) 15.14s 79.65s
Antwortzeit (Gesamt) 56.32s 212.38s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Gemini 3.5 Flash Lite

low
Kosten
$0.007
Zeit
7.5s
Token
2,669 tok

#150 GLM 5.2

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.033
Zeit
87.7s
Token
7,455 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln