Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs LongCat 2.0 (low)

LongCat 2.0 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.6. Gemini 3.5 Flash Lite (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.138 vs $0.412. Gemini 3.5 Flash Lite (low) ist schneller mit 2.56s vs 113.61s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 54.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-03

Rang
#157
Gesamte Ausgabe-Token
38,410
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.56s
Gesamtkosten
$0.138
Rang
#152
Gesamte Ausgabe-Token
320,594
Antwortzeit (Durchschnitt)
113.61s
Gesamtkosten
$0.412
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.6 vs 6.7) und es kostet etwa 3.0x weniger als LongCat 2.0 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.6 6.7
Rang #157 #152
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.8 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 54.6%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.149 4.120
Gesamtkosten $0.138 $0.412
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 139,165 90,870
Ausgabe-Token 12,899 5,676
Denk-Token 25,511 314,918
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.56s 113.61s
Antwortzeit (Maximum) 15.14s 560.39s
Antwortzeit (Gesamt) 56.32s 2499.46s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 1.6T insgesamt (48B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Gemini 3.5 Flash Lite

low
Kosten
$0.007
Zeit
7.5s
Token
2,669 tok

#152 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Zeit
428.0s
Token
19,557 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln