Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (minimal) führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.145 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) ist schneller mit 2.25s vs 2.65s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 65.2%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash-Lite (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.7 vs 6.8) und es kostet etwa 2.1x weniger als Gemini 3.5 Flash (minimal).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Veröffentlichung: 2026-07-21 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 6.7 6.8
Rang #95 #92
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 65.2%
Instabile Tests 5 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.201 2.138
Gesamtkosten $0.145 $0.300
Eingabepreis $0.300 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 144,622 100,753
Ausgabe-Token 15,302 16,454
Denk-Token 24,971 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.25s 2.65s
Antwortzeit (Maximum) 13.50s 25.26s
Antwortzeit (Gesamt) 49.58s 58.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Kosten
$0.008
Zeit
7.7s
Token
3,056 tok

#92 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln