Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 7.0. Mercury 2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.093 vs $1.976. Mercury 2 (medium) ist schneller mit 2.72s vs 15.07s, mit Erfolgsraten von 93.9% vs 51.5%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 9.5 7.0
Rang #2 #77
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 93.9% 51.5%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.879 0.928
Gesamtkosten $1.976 $0.093
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,137 109,572
Ausgabe-Token 8,777 10,313
Denk-Token 192,900 76,806
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.07s 2.72s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 14.63s
Antwortzeit (Gesamt) 331.48s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#77 Mercury 2

medium
Kosten
$0.002
Zeit
2.1s
Token
1,702 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln