Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Inception: Mercury 2

Mercury 2 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Mercury 2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.093 vs $0.096. Mercury 2 (medium) ist schneller mit 2.72s vs 11.55s, mit Erfolgsraten von 51.5% vs 51.5%.

Empfohlenes ModellMercury 2 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und antwortet etwa 4.2x schneller als DeepSeek V4 Pro.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none Veröffentlichung: 2026-04-24 Mercury 2 Mercury 2 medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.9 7.0
Rang #86 #82
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 51.5% 51.5%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.954 0.928
Gesamtkosten $0.096 $0.093
Eingabepreis $0.435 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.870 / 1M $0.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 148,069 109,572
Ausgabe-Token 35,551 10,313
Denk-Token 0 76,806
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.55s 2.72s
Antwortzeit (Maximum) 119.44s 14.63s
Antwortzeit (Gesamt) 254.11s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 DeepSeek V4 Pro

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#82 Mercury 2

medium
Kosten
$0.002
Zeit
2.1s
Token
1,702 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln