Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.6 Sol (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 9.4 vs 9.4 praktisch gleichauf. GPT-5.6 Sol (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.445 vs $2.011. GPT-5.6 Sol (medium) ist schneller mit 12.63s vs 15.46s, mit Erfolgsraten von 89.4% vs 90.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#6
Gesamte Ausgabe-Token
205,482
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.46s
Gesamtkosten
$2.011
Rang
#8
Gesamte Ausgabe-Token
34,977
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.63s
Gesamtkosten
$1.445
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Sol (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 9.4 9.4
Rang #6 #8
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.4% 90.9%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.580 8.025
Gesamtkosten $2.011 $1.445
Eingabepreis $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,146 79,006
Ausgabe-Token 8,777 4,696
Denk-Token 196,705 30,281
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.46s 12.63s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 79.40s
Antwortzeit (Gesamt) 340.20s 277.88s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#8 GPT-5.6 Sol

medium
Kosten
$0.124
Zeit
57.2s
Token
4,199 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln