Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.6 Sol (low)

GPT-5.6 Sol (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 9.4. GPT-5.6 Sol (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.496 vs $2.011. GPT-5.6 Sol (low) ist schneller mit 9.04s vs 15.46s, mit Erfolgsraten von 89.4% vs 86.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#6
Gesamte Ausgabe-Token
205,482
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.46s
Gesamtkosten
$2.011
Rang
#4
Gesamte Ausgabe-Token
19,946
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.04s
Gesamtkosten
$0.496
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Sol (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.5) und kostet etwa 4.1x weniger als Gemini 3.5 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 9.4 9.5
Rang #6 #4
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.4% 86.4%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.580 5.508
Gesamtkosten $2.011 $0.496
Eingabepreis $1.500 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,146 78,580
Ausgabe-Token 8,777 4,476
Denk-Token 196,705 15,470
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.46s 9.04s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 53.91s
Antwortzeit (Gesamt) 340.20s 198.97s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#4 GPT-5.6 Sol

low
Kosten
$0.062
Zeit
26.7s
Token
2,150 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln