Navigation
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Gemma 4 31B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.2 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.047 vs $0.100. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) ist schneller mit 1.85s vs 78.59s, mit Erfolgsraten von 51.5% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#234
Gesamte Ausgabe-Token
11,118
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.85s
Gesamtkosten
$0.047
Rang
#230
Gesamte Ausgabe-Token
267,421
Antwortzeit (Durchschnitt)
78.59s
Gesamtkosten
$0.100
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 2.1x weniger als Gemma 4 31B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.1 6.2
Rang #234 #230
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 51.5% 65.2%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.465 1.152
Gesamtkosten $0.047 $0.100
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.340 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 119,076 94,969
Ausgabe-Token 11,118 34,399
Denk-Token 0 233,022
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.85s 78.59s
Antwortzeit (Maximum) 12.97s 437.40s
Antwortzeit (Gesamt) 40.74s 1571.84s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 30.7B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#234 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Zeit
3.7s
Token
635 tok

#230 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.6-PrononeClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-Flashmedium