Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.2 vs 6.1 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.047 vs $0.620. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) ist schneller mit 1.85s vs 5.68s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 51.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#232
Gesamte Ausgabe-Token
28,630
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.68s
Gesamtkosten
$0.620
Rang
#234
Gesamte Ausgabe-Token
11,118
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.85s
Gesamtkosten
$0.047
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 13.3x weniger als Claude Sonnet 5.5 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Veröffentlichung: 2026-09-29 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #232 #234
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.4 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 51.5%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.880 0.465
Gesamtkosten $0.620 $0.047
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 166,418 119,076
Ausgabe-Token 21,456 11,118
Denk-Token 7,174 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.68s 1.85s
Antwortzeit (Maximum) 22.74s 12.97s
Antwortzeit (Gesamt) 124.87s 40.74s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~150B insgesamt (~10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
Kosten
$0.020
Zeit
15.3s
Token
2,077 tok

#234 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Zeit
3.7s
Token
635 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln