Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs MiMo-V2.6-Pro

Der Durchschnittsscore ist mit 6.2 vs 6.2 praktisch gleichauf. MiMo-V2.6-Pro hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.122 vs $0.620. Claude Sonnet 5.5 (low) ist schneller mit 5.68s vs 7.09s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#232
Gesamte Ausgabe-Token
28,630
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.68s
Gesamtkosten
$0.620
Rang
#228
Gesamte Ausgabe-Token
80,341
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.09s
Gesamtkosten
$0.122
Empfohlenes Modell MiMo-V2.6-Pro

Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 5.1x weniger als Claude Sonnet 5.5 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Veröffentlichung: 2026-09-29 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 6.2 6.2
Rang #232 #228
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.4 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 45.5%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.880 1.353
Gesamtkosten $0.620 $0.122
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 166,418 119,156
Ausgabe-Token 21,456 80,341
Denk-Token 7,174 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.68s 7.09s
Antwortzeit (Maximum) 22.74s 106.86s
Antwortzeit (Gesamt) 124.87s 155.92s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 1.02T insgesamt (42B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
Kosten
$0.020
Zeit
15.3s
Token
2,077 tok

#228 MiMo-V2.6-Pro

none
Kosten
$0.002
Zeit
14.8s
Token
2,260 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln