Claude Sonnet 5.5 (low) vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5.5 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 1.9x weniger als Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Metrik	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Veröffentlichung: 2026-09-29	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24

Metrik	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Veröffentlichung: 2026-09-29	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl	6.2	6.1
Rang	#232	#235
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.4	7.6
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	43.9%	65.2%
Instabile Tests	2	6
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	6.880	9.806
Gesamtkosten	$0.620	$1.172
Eingabepreis	$2.000 / 1M	$0.163 / 1M
Ausgabepreis	$10.000 / 1M	$1.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	166,418	130,450
Ausgabe-Token	21,456	54,857
Denk-Token	7,174	838,606
Antwortzeit (Durchschnitt)	5.68s	110.84s
Antwortzeit (Maximum)	22.74s	950.25s
Antwortzeit (Gesamt)	124.87s	2438.58s
Parameter	~1T insgesamt (~100B aktiv)	35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

low

medium

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	6.5	10.0	50.0%	0		2.55s	858	1,736	0
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		21.13s	672	798	42,652

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	3.2	9.7	0.0%	0		5.81s	10,608	5,903	0
Qwen3.5-35B-A3B	5.9	9.3	33.3%	0		206.65s	4,106	23,844	111,462

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	7.9	6.9	66.7%	1		22.50s	128,879	7,220	4,027
Qwen3.5-35B-A3B	3.8	5.8	33.3%	1		512.79s	109,184	775	444,948

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		2.31s	10,515	312	0
Qwen3.5-35B-A3B	7.3	5.9	83.3%	1		59.33s	6,061	235	19,493

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		8.09s	990	3,974	2,570
Qwen3.5-35B-A3B	3.5	4.4	33.3%	2		76.44s	562	14,268	98,934

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	4.8	3.2	33.3%	1		2.33s	714	374	0
Qwen3.5-35B-A3B	2.8	1.6	33.3%	1		30.30s	172	20	3,753

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	6.3	10.0	50.0%	0		1.91s	921	357	0
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	699	97	17,361

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.50s	912	892	0
Qwen3.5-35B-A3B	8.2	7.2	88.9%	1		33.13s	597	3,592	26,585

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.67s	11,757	354	0
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		4.65s	8,193	309	1,365

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		4.97s	264	334	577
Qwen3.5-35B-A3B	3.0	10.0	0.0%	0		177.35s	204	10,919	72,053

Vergleichspaar wechseln