Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-16

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.2 6.2
Rang #61 #58
Konsistenz 9.2 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 44.4% 46.3%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.184 0.070
Gesamtkosten $0.013 $0.006
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabe-Token 1,726 4,266
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 903ms 3.25s
Antwortzeit (Maximum) 4.39s 13.73s
Antwortzeit (Gesamt) 16.26s 58.44s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 582ms 102 0
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 453 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.29s 489 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.39s 366 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 652ms 279 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.9 7.2 55.6% 1 495ms 12 0
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.0 10.0 0.0% 0 615ms 78 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 8.0 6.8 66.7% 1 672ms 70 0
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.7 10.0 33.3% 0 576ms 132 0
Qwen3.5-Flash 3.3 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 234 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumMercury 2mediumvsQwen3.5-FlashnoneGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarGemini 2.5 FlashnonevsMercury 2mediumgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.1 FastmediumGemini 2.5 FlashnonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsGrok 4.1 FastmediumGemini 2.5 FlashnonevsMistral Small 4mediumMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-Flashnone